尼斯本赛季在法甲的边路进攻有一个明显变化：边后卫的套上频率比过去高得多，边锋不再固定贴边，而是频繁向肋部内收。球队在边路形成的宽度不再靠一个人撑住，而是靠两个人的错位跑动拉开。对手的边前卫一旦跟边后卫，边锋内切就没人补；一旦收进去盯内收的边锋，边后卫身后就是大片空当。这种两难在法甲中下游球队身上尤其明显，他们通常只有一套防守轮转方案。
一、套上的时机从固定变成随机
过去尼斯边后卫的前插多半发生在球队控球稳定之后，节奏慢、位置高，对手有时间整体回撤。现在套上的触发点前移了，往往在中场刚完成一次向前传递时就启动，赏金女王APP边锋同时向内收半步，把边线整条让出来。
这种跑动的价值在于，它把防守者的决策时间压到极短。边前卫还没判断出是跟人还是守区域，边后卫已经压到与他平行的位置，边锋也已在肋部接到球。防守方只能临时补位，补位就意味着一处空当被让出。
但随机性也带来代价。套上过早，一旦中场传球被断，边后卫已经在对方半场，回追距离被拉到六七十米。尼斯因此在由攻转守的瞬间经常出现一侧完全空出的情况，只能靠中卫横移去填。
二、边锋内收改变了接球位置
边锋往肋部收，最直接的效果是他接到球时面朝球门的角度变了。贴边接球时，他多半要背对边线转身，处理球的空间只有一条线。内收到肋部之后，他可以同时看到中路和边路两个方向。
这也让边后卫的传中有了明确目标。套上之后的传中不再盲目吊向禁区中央，而是找一个已经站在中卫与边后卫之间的接应点。尼斯的边锋在肋部接球后往往一脚做球或者直接起脚，减少了多余的持球调整。
问题在于，内收之后边锋离禁区更近，也离对方的防守密度更近。一旦肋部被两名防守者夹住，球权很容易丢在危险位置，而边后卫此时还在前场，回防不及。尼斯因此在边路进攻失败后经常要面对对手的快速直塞。
三、对手的应对让宽度重新收缩
法甲不少球队在吃过亏之后开始调整，把边前卫的位置压得更低，宁可让出中场一侧的控球，也要保证边后卫套上时有人跟。这样做的效果是尼斯的边路宽度被重新压窄，套上的空间没有了，进攻又回到边锋单打。
更常见的做法是用边锋回撤盯防边后卫。这一招的关键在于，它把尼斯的边锋逼回到更靠边的位置去接球，内收的空间被抵消。尼斯因此在中场一侧的传球线路变少，只能更多地走中路强突。
但这类应对也有漏洞。边锋回撤盯人意味着对手在反击时少了一个前场接应点，攻守转换的速度会下降。尼斯如果能在抢断后第一时间把球打到另一侧，往往能利用对手阵型尚未展开的窗口。
四、右边路和左边路的套上并不是一回事
尼斯两侧的套上方式有明显差别。右侧多是边后卫先压、边锋后收，跑动顺序一前一后，给传中留出时间；左侧则常常是边锋先内切带走防守者，边后卫再从外侧超车，节奏更快，接球位置也更靠近底线。
顺序不同，风险也不同。右侧因为边后卫先动，传球一旦被断，回追的人往往就是他自己；左侧边锋先内收，丢球时至少还有边后卫在外侧作为第一道延缓。尼斯因此更愿意在左侧承担进攻风险，右侧套上则更讲究时机。
这种不对称也影响对手的布置。多数球队会优先堵死尼斯左侧的超车线路，把进攻往右侧赶。尼斯右路的套上因此经常面对两人包夹，传中质量随之下降，边路宽度的实际收益比看上去要低。
从整场比赛看，尼斯的边路宽度不是一套固定设定，而是随比赛进程不断被重新分配的资源。套上带来宽度，宽度带来机会，机会的代价是身后的空当和边后卫的跑动消耗。
对手一旦找到压制套上的办法，尼斯的边路就会退回单打模式，进攻的可预测性随之上升。这套打法能否稳定产出，取决于两侧跑动顺序的搭配是否合理，以及边锋愿不愿意在内收之后继续回追。
